國道33死車禍 原來跟「它」也有關

日期 2017-03-01 |作者 EVA

工作與職場 專欄

 

賞櫻團出遊遇劫


自2006年梅嶺遊覽車事故至2017年國道5號賞櫻遊覽車翻覆事件,歷年來遊覽車重大事故事件死傷嚴重。

 

(截圖來源: 蘋果即時新聞)


(截圖來源: 蘋果即時新聞)

各界學者與專家針對這些事件著手進行「駕駛人」(人)、「遊覽車」(車)與「道路交通- 標誌、標線」(路)等進行因素分析。這次遊覽車重大翻覆事件,根據逢甲運輸科技與管理學系教授徐耀賜老師之《交通安全-全民論壇與李克聰教授訪問》報導,徐老師(2017)以道路安全觀點進行國道5號與3號專業分析,發現「於國道5號北上石碇隧道內速限皆為80 kph,離開隧道後速限50 kph標誌是針對國道5號往國道3號北上之匝道之速限標誌。國5往國3南下路段仍為直線。而進入了國5接國3轉彎處無速限標誌提醒駕駛人,反而只有警語標誌就緊接著急轉彎速限40kph標誌。」

 

因此以徐老師分析觀點,此次事件發生原因為「路段標誌疑有不足」,讓駕駛者心理認為此路段為直線不需要減速甚至可能超速的誤判,因此往後得針對此路段標誌進行更新與改善。

國道5號北上石碇隧道內速限皆為80 kph
(圖片來源:交通安全-全民論壇)

離開南港隧道,速限50kph之標誌是針對國道5號往國道3號北上之匝道之速限標誌。國5往國3南下路段仍為直線,故往國3南下之駕駛人必無減速之心態。
(圖片來源:交通安全-全民論壇)

進入國5接國3南下匝道路段,全無速限標誌,但有一"前方彎道減速慢行"之標誌提醒駕駛人,之後有一「警2」左彎標誌,緊接著便是急彎路段之速限40kph標誌。
(圖片來源:交通安全-全民論壇)

 

李克聰教授(2017)以車因素提出3個建議:

1. 國內業者必須依照2007年法令將車身上限降到3.5公尺,防止車輛重心偏高導致遊覽車翻覆事件。

2. 改善車寬法規,目前歐美將車寬規範提升到2.55公尺,但台灣還在2.49公尺上限。車重新款雙軸車底盤設計總重上限都上修至19噸-24噸,但台灣則為17噸,導致車體結構強度不夠。

3. 可增加遊覽車安全系統(駕駛人自動警告防撞系統、輔助煞車、ABS及車道偏移警告系統),來提醒駕駛人行為與減少遊覽車事故發生機率。

李克聰:痛定思痛 徹底改善遊覽車安全問題
(截圖來源:蘋果即時新聞)

根據上述,筆者認為此事件是否為員工過勞而造成此事件產生,民眾們不光只單單在受害人與業者之說詞而去批評,也得往人、車、路觀點去理解這事件發生。例如:以業者來說,由於原裝車稅金高而拼裝車僅1/3價,因此大部分業者可能選擇拼裝車。此外道路(國道、平路)可建立有效視覺標線可以引導駕駛人減速,降低事故發生率。

 

Share on Google+
CAPTCHA code
問題回答中...
Nathanvat 於 2019-11-26 15:17:53
問題回答中...
Alonzofal 於 2019-11-19 18:46:03
問題回答中...
FrankRax 於 2019-11-09 20:22:12
問題回答中...
Richardjourf 於 2019-11-07 02:20:25
問題回答中...
affody2 於 2019-11-04 04:16:57
問題回答中...
paidimi 於 2019-10-20 13:11:04
問題回答中...
KRpaidimi 於 2019-10-15 09:54:28
問題回答中...
bbzpaidimi 於 2019-10-15 06:52:50
問題回答中...
paidimi 於 2019-10-10 20:44:08
問題回答中...
paidimi 於 2019-10-03 15:53:21
問題回答中...
Normanjoymn 於 2019-09-26 14:01:13
問題回答中...
affody2 於 2019-09-08 17:57:43
問題回答中...
fxbrokersHop 於 2019-09-05 01:00:45
問題回答中...
Daync 於 2019-06-30 00:12:42